Правительство Забайкальского края дало отрицательные отзывы на проекты федеральных законов о внесении изменений в статью 17 федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Об этом вчера Regnum сообщили в пресс-службе краевой администрации.

В отзыве отмечено, что законопроекты, направленные на повышение финансовой защищенности российских туристов, не учитывает существующие реалии региональных туристических рынков: «В настоящее время на территории Забайкальского края почти 90% туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере внутреннего и международного туризма и внесенных в единый федеральный реестр, относятся к предприятиям малого и среднего бизнеса. По итогам 2007 года показатель объема реализованных туруслуг региональных туроператоров колеблется в пределах от 2,5 млн. рублей до 53 млн. рублей, ответственность по чартерам отсутствует».

Правительство края считает, что в случае принятия этого законопроекта возникнут предпосылки для подавления конкуренции на туристическом рынке, его реструктуризации и монополизации, вымывания мелких и средних компаний и, как следствие, - существенного увеличения стоимости обслуживания. «Кроме того, законопроект не учитывает опыт мировой практики, не предусматривающей страхования въездного туризма. Исходя из этого, необходимо дифференцировать размер финансового обеспечения въездного и выездного туризма во избежание двойного страхования иностранных туристов», говорится в заключении.

В отзыве высказана точка зрения о том, что законопроект, принятый в предложенном виде, послужит причиной обрушения региональных рынков туристической отрасли. По мнению правительства края, размер фингарантий должен быть адекватен объему предлагаемых оператором туруслуг, из чего следует необходимость введения дифференцированного подхода на основе реальной ответственности каждого туроператора перед клиентами: «Таким образом, степень ответственности туроператоров будет напрямую зависеть от объема реализованных услуг».

Заключение правительства Забайкальского края направлено в Комитет Госдумы по экономической политике и предпринимательству. Одновременно правительство края обратилось к парламенту региона с просьбой поддержать это решение.